Schowaj/Wysuń odtwarzacz Youtube
zamknij okno i wyłącz film     odtwórz dowolny film z YT
Na forum są teraz:
Bing [Bot], Google [Bot]
d15627338aded879923b04be44dce8b4
LIVE-STREAM FN Data następnego streamu zostanie wkrótce podana
d15627338aded879923b04be44dce8b4
Strona 1 z 1 [ Posty: 16 ] Utwórz nowy wątek   Odpowiedz w wątku

Pokaż pierwszy nieprzeczytany post

Drukuj
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość
Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: poniedziałek, 8 maja 2017, 11:08
pudzian
Avatar użytkownika
reputacja neutralna
Podróżnik
Ostatnio widziany(a):
sobota, 23 wrz 2017, 16:40
 
   
0
Cytuj:
Stephen Hawking, znany astrofizyk twierdzi, że ludzkość powinna znaleźć nową planetę do życia w ciągu najbliższego stulecia. W przeciwnym wypadku naszej populacji może grozić wyginięcie. Na Ziemi już teraz jest ponad 7,5 mld ludzi i nowych cały czas przybywa. Wzrastająca populacja to jednak tylko jeden z kilku problemów.


[url]

http://www.komputerswiat.pl/nowosci/wyd ... 0-lat.aspx[/url]

Moim zdaniem problemem jest taki ze ludzie mnoza sie w nieskonczonosc na potege a kazdy ma swoje potrzeby.
Niektorzy ludzie przywlaszczyli sobie ziemie tej planety dlatego dzialki budowlane sa tak drogie. Mlodych niestac na kupno nawet malego mieszkania.
No chyba ze wezma kredyt. Pewnego jednak dnia nawet kredyty stana sie nieoplacalne poniewaz wrozt zarobkow nie nadazy nad wzrostem cen ziemi spowodowanym tym ze ludzi ciagle przybywa i przybywa. Nastepnym krokiem jest wzrost ceny wody itp. Miasta rozrastaja sie w nieskonczonosc. Zywnosci i wody brakuje juz teraz w niektorych rejonach swiata.


Potrzebny jest uniwersalny system zarzadzania np brak mozliwosci dziedziczenia. Kazdy rodzi sie z niczym i odchodzi z niczym.
Wprowadzenie do szkol nauk filozoficznych. Zlikwidowanie religii w szkolach. Stop ubojowi zwierzat. Ograniczenie liczby posiadania dzieci do jednego na okres zmniejszania populacji. Ta planeta jest chora i to jest problem. Nie mowie o zmianie systemu gospodarczego itp. Najpierw trzeba ja wyleczyc a nie rozprzestrzeniac chorobe.
Ludzkosc nie zasluguje na nowa planete.
Re: Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: poniedziałek, 8 maja 2017, 11:43
kanu

reputacja wyśmienita
Orbita Czarnej Dziury
Ostatnio widziany(a):
czwartek, 15 mar 2018, 00:20
 
   
0
To nie jest tak jak piszesz do końca. Problem przeludnienia jest ale w krajach biednych. W Europie jest inny problem - dzieci rodzi się za mało, a szczególnie w Polsce. W tej chwili u nas dzietność wynosi 1.33 (jedna z najniższych na świecie) , a tzw. zastępowalność pokoleń to 2.1
Czy to problem? Moim zdaniem tak, ponieważ wkrótce nie będzie kto miał utrzymywać ludzi starszych. Dalsze problemy to takie, że w naszym kraju dojdzie być może do stopniowego wypierania rdzennej ludności przez imigrantów. Wystarczy spojrzeć na piramidę wieku by o tym się przekonać. Jeśli nie uwzględnimy imigracji to populacja w Polsce będzie się zmniejszać. Według prognoz w roku 2070 w Polsce ma być 10 milionów mniej ludzi. Więc problem z przeludnieniem na pewno nie dotyczy Polski.
Narzucanie ludziom ile mają mieć dzieci to jakaś paranoja. To robiono w Chinach w systemie totalitarnym. Brak możliwości dziedziczenia? No proszę cię, to na kogo przejdzie czyjeś mieszkanie czy dom? Należy je zburzyć? Przecież to by oznaczało, że wszystkie mieszkania przejmą różnej maści przestępcy i kombinatorzy (przykład - choćby Warszawa i reprywatyzacja). Takie rozwiązania jak proponujesz to utopia, która by oznaczała jeszcze więcej cierpienia. Komuniści proponowali podobne - brak własności, skończyło się rzeziami i katastrofą gospodarczą i ekonomiczną tych krajów gdzie to wprowadzano: ZSRR, Kuba, Korea Płn. itd itp.
Jeśli poprawi się jakość życia w biednych krajach, to problem przeludnienia zniknie. Bo ludzie bogaci się tak nie rozmnażają jak biedni.
Re: Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: poniedziałek, 8 maja 2017, 12:30
pudzian
Avatar użytkownika
reputacja neutralna
Podróżnik
Ostatnio widziany(a):
sobota, 23 wrz 2017, 16:40
 
   
0
Pozwole sobie zauwazyc ze do tej sytuacji w krajach biednych doprowadzily kraje bogate. Przeludnienie to problem globalny wynikajacy z lat kolonializmu i wyzyskiwania biednych krajow. Musza go rozwiazac kraje bogate. Dzisiaj neokolonializm polega na tym ze np w etipii ziemie kupuja chinczycy. Czy to jest ok?

Cytuj:
Czy to problem? Moim zdaniem tak, ponieważ wkrótce nie będzie kto miał utrzymywać ludzi starszych. Dalsze problemy to takie, że w naszym kraju dojdzie być może do stopniowego wypierania rdzennej ludności przez imigrantów. Wystarczy spojrzeć na piramidę wieku by o tym się przekonać. Jeśli nie uwzględnimy imigracji to populacja w Polsce będzie się zmniejszać.


Wlasnie o to chodzi zeby populacje zmniejszac. Przyjelismy model w ktorym piramida finansowa bedaca systemem emerytalnym dziala tylko przy generowaniu wzrostu narodzin a wiec model jest zly trzeba go zastapic innym. Ja na starosc bede zyl z tego co odloze. Logiczne?

Cytuj:
Narzucanie ludziom ile mają mieć dzieci to jakaś paranoja.


Dlaczego? Zeby uniknac katastrofy? Moze to niepopularne ale ludzie sami nie wprowadza limitu. Musi byc ogolny zakaz

Cytuj:
Brak możliwości dziedziczenia? No proszę cię, to na kogo przejdzie czyjeś mieszkanie czy dom? Należy je zburzyć? Przecież to by oznaczało, że wszystkie mieszkania przejmą różnej maści przestępcy i kombinatorzy (przykład - choćby Warszawa i reprywatyzacja). Takie rozwiązania jak proponujesz to utopia, która by oznaczała jeszcze więcej cierpienia. Komuniści proponowali podobne - brak własności, skończyło się rzeziami i katastrofą gospodarczą i ekonomiczną tych krajów gdzie to wprowadzano: ZSRR, Kuba, Korea Płn. itd itp.


Przy mniyjszej liczbie ludnosci mieszkan bedzie za duzo. Mozna tez burzyc i ziemie oddawac innym pokoleniom. Nowa budowa daje miejsce pracy i generuje wzrost gospodarczy. Mozna tu wiele wymyslic. Burzenie jest najbardziej sprawiedliwe i logiczne.
Re: Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: poniedziałek, 8 maja 2017, 12:33
stefan12
Avatar użytkownika
reputacja bardzo dobra
Galaktyka Andromedy
Ostatnio widziany(a):
wtorek, 6 lut 2018, 13:55
 
   
0
pudzian napisał(a):
Nowa budowa daje miejsce pracy i generuje wzrost gospodarczy. Mozna tu wiele wymyslic. Burzenie jest najbardziej sprawiedliwe i logiczne.


Dokładnie odwrotnie, żyjemy w czasach marnotrawienia zasobów właśnie w imię napędzania produkcji i wzrostu gospodarczego.
Zacznij od siebie, kupuj co roku nowy samochód i po roku oddawaj go na złom - napędzisz wzrost gospodarczy.
Re: Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: poniedziałek, 8 maja 2017, 12:47
kanu

reputacja wyśmienita
Orbita Czarnej Dziury
Ostatnio widziany(a):
czwartek, 15 mar 2018, 00:20
 
   
0
pudzian napisał(a):
Przy mniyjszej liczbie ludnosci mieszkan bedzie za duzo. Mozna tez burzyc i ziemie oddawac innym pokoleniom. Nowa budowa daje miejsce pracy i generuje wzrost gospodarczy. Mozna tu wiele wymyslic. Burzenie jest najbardziej sprawiedliwe i logiczne.


Więc jak człowiek się zadłużył i 30 lat spłacał kredyt na dom ciężko pracując np. po godzinach i spłacił ten kredyt i ma ten dom i chce go dać po śmierci swoim dzieciom, to sprawiedliwe będzie aby ktoś (kto?) mu ten dom zburzył albo zabrał i dał komuś innemu (np. komuś kto 30 lat był na zasiłku i nie ma domu)?
Najlepszym sposobem na burzenie domów i depopulację jest wojna. Więc może sprawiedliwe (według ciebie) będzie wywołanie ogólnoświatowej wojny i zburzenie wszystkich domów i zabicie wszystkich ludzi? Przecież to absurd.

ps. Kto w ogóle ustalił, że ten świat ma być sprawiedliwy? Czy to, że kot zjada mysz jest sprawiedliwe? Ten świat nie jest sprawiedliwy i nigdy nie będzie (patrząc przynajmniej z perspektywy jednego życia). Więc wiara w to, że da się wprowadzić sprawiedliwość jest utopią. Nie da się. Kot zawsze będzie zjadał mysz. Można mieć jedynie pretensje do stwórcy (o ile istnieje), że taki świat (niesprawiedliwy) stworzył.
Re: Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: poniedziałek, 8 maja 2017, 14:41
pudzian
Avatar użytkownika
reputacja neutralna
Podróżnik
Ostatnio widziany(a):
sobota, 23 wrz 2017, 16:40
 
   
0
Cytuj:
Dokładnie odwrotnie, żyjemy w czasach marnotrawienia zasobów właśnie w imię napędzania produkcji i wzrostu gospodarczego.
Zacznij od siebie, kupuj co roku nowy samochód i po roku oddawaj go na złom - napędzisz wzrost gospodarczy.


Nikt nie mowil o kupowaniu w ciagu jednego zycia. Rodzisz sie dostajesz ziemie. Na koniec burza Twoj dom. Odzyskane materialy mozna wykorzystac to fakt

Cytuj:
Więc jak człowiek się zadłużył i 30 lat spłacał kredyt na dom ciężko pracując np. po godzinach i spłacił ten kredyt i ma ten dom i chce go dać po śmierci swoim dzieciom, to sprawiedliwe będzie aby ktoś (kto?) mu ten dom zburzył albo zabrał i dał komuś innemu (np. komuś kto 30 lat był na zasiłku i nie ma domu)?


Nie chodzi o zabieranie. Umierasz zostawiasz. Dzieci tez zaczna od zera. Jezeli zasady sa takie same dla wszystkich to moze byc calkiem sprawiedliwe, szeroki temat do dyskusji.

Cytuj:
Kto w ogóle ustalił, że ten świat ma być sprawiedliwy?

Nikt my powinnismy sie o to starac.

Cytuj:
Czy to, że kot zjada mysz jest sprawiedliwe?

W swiecie zwierzat nie spotyka sie mysli filozoficznej, etyki, kultury - ten swiat rzadzi sie zupelnie innymi prawami. Takimi samymi dla wszystkich zwierzat.

Cytuj:
Nie da się


Da sie
Re: Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: poniedziałek, 8 maja 2017, 14:43
stefan12
Avatar użytkownika
reputacja bardzo dobra
Galaktyka Andromedy
Ostatnio widziany(a):
wtorek, 6 lut 2018, 13:55
 
   
0
To może od razu likwidacja własności prywatnej - powszechny komunizm?
Re: Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: poniedziałek, 8 maja 2017, 15:38
szczyglis
Avatar użytkownika
reputacja mistrzowska
OFICER TECHNICZNY
Ostatnio widziany(a):
piątek, 20 kwi 2018, 22:13
 
   
0
Oj, Pudzian, moim zdaniem poleciałeś troszeczkę z tymi swoimi pomysłami.

pudzian napisał(a):
Pozwole sobie zauwazyc ze do tej sytuacji w krajach biednych doprowadzily kraje bogate. Przeludnienie to problem globalny wynikajacy z lat kolonializmu i wyzyskiwania biednych krajow. Musza go rozwiazac kraje bogate. Dzisiaj neokolonializm polega na tym ze np w etipii ziemie kupuja chinczycy. Czy to jest ok?

Nie doprowadziły kraje bogate. Sami do tego doprowadzili. Popatrz np. na Afrykę - tam od wieków zamiast rozwoju mają miejsce jeszcze walki plemienne. Człowiek na Czarnym Lądzie już dawno temu zatrzymał się w rozwoju, a kraje rozwinięte nie mają żadnego obowiązku budować za nich cywilizacji. Są wykorzystywani, bo dają się wykorzystywać. To jest całkowicie inny świat, inna cywilizacja, o ile można to nazwać cywilizacją.

pudzian napisał(a):
Wlasnie o to chodzi zeby populacje zmniejszac. Przyjelismy model w ktorym piramida finansowa bedaca systemem emerytalnym dziala tylko przy generowaniu wzrostu narodzin a wiec model jest zly trzeba go zastapic innym. Ja na starosc bede zyl z tego co odloze. Logiczne?

Populację zmniejszać? A na jakiej zasadzie - aby wybrańcom żyło się wygodniej? To ma usprawiedliwiać ograniczenie liczby ludności?
Przecież to zbrodnia przeciwko ludzkości już z samej tylko definicji. Ziemia nie jest przeludniona, to kwestia wykorzystywania zasobów.
O tym, czy jest przeludniona zdecyduje sama planeta i jeśli będzie taka potrzeba to bez obaw - poradzi sobie z nami w szybki sposób.

pudzian napisał(a):
Dlaczego? Zeby uniknac katastrofy? Moze to niepopularne ale ludzie sami nie wprowadza limitu. Musi byc ogolny zakaz

Nie może być żadnego zakazu. Jak już zostało wspomniane (Kanu o tym pisał) w Polsce np. mamy problem z dzietnością. Powoli to się zaczyna poprawiać, ale jet ogólnie źle. Chcesz jeszcze wprowadzać limity?
Absolutnie nie jestem za chińskim systemem. Jeśli ktoś chce mieć dzieci, to powinien je mieć i nikomu nic do tego - z jednym zastrzeżeniem - niech robi to świadomie i niech potrafi je wyżywić, a nie mnoży się jak króliczek i liczy na socjal. Zdrowy rozsądek musi działać w obie strony. O planetę to się nie martwmy, nie jesteśmy w stanie zrobić jej niczego złego. Choćbyśmy nawet odpalili cały atomowy arsenał to planeta i tak sobie z tym poradzi. Człowiek planecie nie zaszkodzi nigdy, za ciency w uszach na to jesteśmy. Ziemia przeżyła kilka miliardów lat, epokę dinozaurów, kilka kosmicznych katastrof i o wiele więcej, a miałby jej zaszkodzić człowiek? Ziemia przeżyje ludzkość jeszcze o kilka miliardów lat, o ile nie zderzy się po drodze z jakąś inną planetą.

pudzian napisał(a):
Przy mniyjszej liczbie ludnosci mieszkan bedzie za duzo. Mozna tez burzyc i ziemie oddawac innym pokoleniom. Nowa budowa daje miejsce pracy i generuje wzrost gospodarczy. Mozna tu wiele wymyslic. Burzenie jest najbardziej sprawiedliwe i logiczne.

Burzenie mieszkań i domów? Jak to sobie wyobrażasz? A co np. gdy umiera człowiek, ma dzieci itd.? Po śmierci burzymy, a z dziećmi co przez ten czas, zanim nie wybudują swojego domu? Pod most?
Twój pomysł jest tak absurdalny, że aż trudno to skomentować. To jest szalone to co proponujesz.

pudzian napisał(a):
Nikt nie mowil o kupowaniu w ciagu jednego zycia. Rodzisz sie dostajesz ziemie. Na koniec burza Twoj dom. Odzyskane materialy mozna wykorzystac to fakt

I co mi po tej ziemi? Dziecko będzie żyć w jaskini zanim nie wybuduje sobie domu na tej wspaniałomyślnie otrzymanej ziemi?
Burzyć to można domy, które grożą zawaleniem, a nie budynki, które ktoś postawił własnymi rękami, tudzież pracował na postawienie domu całe życie. Jakim prawem chcesz to burzyć?

pudzian napisał(a):
Nie chodzi o zabieranie. Umierasz zostawiasz. Dzieci tez zaczna od zera. Jezeli zasady sa takie same dla wszystkich to moze byc calkiem sprawiedliwe, szeroki temat do dyskusji.

Sprawiedliwie to już miało być w erze komunizmu.
Nie wiem jak Tobie, ale mi się nie marzy powrót do marksistowskich idei.

pudzian napisał(a):
Nikt my powinnismy sie o to starac.

My, czyli kto? Szeregowi ludzie? My mamy zadbać o sprawiedliwość na świecie? A co my mamy do gadania? Światem rządzą określone prawa i tego nie da się zmienić. Świat NIGDY nie był sprawiedliwy i NIGDY nie będzie. Bądźmy realistami, coś takiego jak utopia nie istnieje i nigdy nie będzie istnieć. Zawsze ktoś będzie musiał stracić, aby zyskać mógł ktoś. Tak było od wieków i tak będzie zawsze. Life is brutal.

pudzian napisał(a):
W swiecie zwierzat nie spotyka sie mysli filozoficznej, etyki, kultury - ten swiat rzadzi sie zupelnie innymi prawami. Takimi samymi dla wszystkich zwierzat.

Nasz świat rządzi się dokładnie takimi samymi prawami jak świat zwierząt (zresztą biologicznie też jesteśmy przecież zwierzętami). Jedyna różnica jest taka, że my mamy technologię, a one nie.

pudzian napisał(a):
Da sie

Nie da się. Było już kilku takich, którzy próbowali wprowadzać utopię i każdemu po równo. Ze skutkiem wiadomym.

„Bądź dobrej myśli, bo po co być złej.“ Stanisław Lem
Re: Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: wtorek, 9 maja 2017, 07:38
pudzian
Avatar użytkownika
reputacja neutralna
Podróżnik
Ostatnio widziany(a):
sobota, 23 wrz 2017, 16:40
 
   
0
Ja uwazam ze nie ma rzeczy niemozliwych. I wiele na swiecie mozna poprawic. Bardzo mnie dziwi ze ludzie uwazaja siebie i innnych za zlych, tak bardzo wierza w ciemna strone czlowieka. Ze sie nie da bo tacy jestesmy, bo nic nie mozemy, bo tak musi byc i trzeba to akceptowac.
Dlatego wlasnie swiat wyglada jak wyglada.
Re: Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: wtorek, 9 maja 2017, 08:51
kanu

reputacja wyśmienita
Orbita Czarnej Dziury
Ostatnio widziany(a):
czwartek, 15 mar 2018, 00:20
 
   
0
Chcesz zbawić świat burząc ludziom domy?
Re: Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: wtorek, 9 maja 2017, 18:47
Argon

reputacja wyśmienita
Galaktyka Andromedy
Ostatnio widziany(a):
czwartek, 26 paź 2017, 18:37
 
   
0
Skad @pudzian bierzesz te utopijne pomysly?

Ludzie w biednych krajach od dawna mnozyli sie na potege bo tam bylo wielowiekowe religie, tradycje wielozenstwa i posiadania duzo potomstwa z paroma zonami. Tylko ze kiedys to wymieralo wg praw natury. Od kiedy cywilizowany czlowiek co mial gorszy start bo zyl w gorszym klimacie postaral sie o technologie, prace nad sprzetem, wynalazkami, odkryciem bakterii, opracowaniem szczepionek, to ludzie w Afryce "przestali padac jak muchy" i dalej sie mnoza, wyciagaja reke po wiecej. Maja bogactwa w ziemi a nie potrafia ich przetworzyc na to co tak pozadaja.
Za to walki plemienne bo im jakis tam bog obiecal cale bydlo swiata to trzeba krasc sasaidom z bronia w reku a sasiedzi bronia dobytku tez z bronia w reku.

Odzyskiwanie materialow z ezurzonego domu po smeirci czlowieka? Akurat kiedys domy budowane byly w innych technologiach, teraz w innych, to inne technologie energooszczedne i za iles tam lat w przyszlosci beda inne, jaki to sens wyburzac i budowac na nowo? A koszty?

Po prostu utopia i ciekawe skad wytrzasnieta

The truth is out there
Re: Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: czwartek, 11 maja 2017, 05:49
pudzian
Avatar użytkownika
reputacja neutralna
Podróżnik
Ostatnio widziany(a):
sobota, 23 wrz 2017, 16:40
 
   
0
Cytuj:
Chcesz zbawić świat burząc ludziom domy?


jak nie ma czlowieka nie mozna zburzyc mu domu mozna zburzyc dom w którym kiedys mieszkal czlowiek

Cytuj:
pudzian bierzesz te utopijne pomysly?


kiedys nawet rozpalenie ognia w plemieniu bylo utopijne. Niejeden malpolud pewnie za to zginal zabity przez plemie ktore tego nie akceptowalo
Re: Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: czwartek, 11 maja 2017, 06:43
szczyglis
Avatar użytkownika
reputacja mistrzowska
OFICER TECHNICZNY
Ostatnio widziany(a):
piątek, 20 kwi 2018, 22:13
 
   
0
pudzian napisał(a):
jak nie ma czlowieka nie mozna zburzyc mu domu mozna zburzyc dom w którym kiedys mieszkal czlowiek


W domu może zamieszkać inny człowiek, jak np. dzieci, lub wnuki poprzedniego człowieka. Ew. może zostać przerobiony na bazę jakiejś organizacji badającej zjawiska niewyjaśnione. Zastosowań może być wiele, po co burzyć? Dla samego burzenia? Bez sensu.

„Bądź dobrej myśli, bo po co być złej.“ Stanisław Lem
Re: Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: czwartek, 11 maja 2017, 07:15
kanu

reputacja wyśmienita
Orbita Czarnej Dziury
Ostatnio widziany(a):
czwartek, 15 mar 2018, 00:20
 
   
0
Może zacznij od zburzenia swojego domu, a od innych to trzymaj się lepiej z daleka.
Problem z takimi ideami jak przedstawiasz jest taki, że ludzie którzy je głoszą chcą zbawiać cały świat, zaczynają od innych. Lecz prawda jest taka, że nawet siebie zbawić nie potrafią. Ba - nawet nie potrafią siebie uszczęśliwić. Natomiast chcą naprawiać cały świat. Ale świat nie jest zepsuty. Jest jaki jest. Problemem nie jest świat, tylko twój własny umysł, który uważa, że jest zepsuty i trzeba go zmienić na lepsze. Dlatego mądry człowiek (jak np. Budda) zaczynał od uszczęśliwienia czy zbawienia samego siebie i innym to polecał.Jak się okazuje - to wystarcza. Wystarczy "naprawić" siebie.
A domy innych zostaw w spokoju, bo będziesz kolejnym Pol Potem albo Kimem.
Re: Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: czwartek, 11 maja 2017, 19:31
Argon

reputacja wyśmienita
Galaktyka Andromedy
Ostatnio widziany(a):
czwartek, 26 paź 2017, 18:37
 
   
0
Stare domy generalnei sie wyburza tak czy owak, nie spelaniaja swojej funkcji, nasiakaja wilgoscia, sa zimne, ciezko poprowadzic kable i rury, byw aazbest. Buduje sie inaczej w innych technologiach nic kiedys.
Pudzian ma wizje utopijnego swiata gdzi enei bedzie krzywdy, zabijania zwierzat na mieso, bedzie sprawiedliwosc itp. Juz zesmy to przerabiali, nawet w Polsce. Gorsza od tego jest utopia gloszona przez hippisow a tak bije z wpisow pudziana. To sie wogole nie trzyma ekonomii.
Taka super utopia jak socjalizm/komunizm upadla bo to byl system nierealny ekonomicznie.

Wyburzamy domy po ilus tam latach OK, tak jest w USA - rozwala sie stare budynki, remonuje sie stare domy, przerabia na nowe, kupa kasy z tego, ale jest taki efekt - trzeb amaterialow budowlanych a wiec kopalnie, cementownie, wielkie zanieczyszczyenie srodowiska, ludzie zarabiaja dobrze, szybki przeplyw pieniadza z rak do rak, dobrobyt, ale konsumcja, konsumpcja, konsumpcja, ludzie nie maja czasu na gotowanie w domu, musza jesc szybko w pracy, a wiec fast food. Czyli wielkie farmy zwierzat w klatkach, zeby te zywnosc zapewnic. mozemy przejsc na weganskie kotlety sojowe no to sie wycina wielkie polacie dzungli amazonskiej bo trzeba te soje gdzies uprawiac. Co tam weganina obchodzi ze kawal dzungli wycieto pod uprawe tej soji na jego kotlety.
Wielka cywlizacja to oznacza technoloigie, a tu trzeba te pierwiatski znalezc, wydobyc, przetworzyc, a to oznacza zniszczenie srodowiska.

Zawsze mozna tez zyc w harmoni ze srodowiskiem, w zgodzie z natura, bez wynalazkow, technologii, jak to zyli nasi przodkowie w jaskiniach, a jeszcze Indianie w dzungli nad Amazonka zyja lub na paru wyspach Oceanu Indyjskiego.

The truth is out there
Re: Ludzkosc nie potrzebuje nowej planety. Napisane: sobota, 14 kwi 2018, 00:48
tomeh

reputacja neutralna
Podróżnik
Ostatnio widziany(a):
sobota, 14 kwi 2018, 17:00
 
   
0
pudzian - to co napisałeś jest Twoją projekcją ludzkości opartą na pryzmacie widzenia przez bardzo wąską rurkę. Specjalnie tak aby wkurzyć.

Brak nowej kolejnej planety jest niebezpieczny, ziemia nie jest wieczna, w końcu ją szklak trafi.

Pisałem już na tym forum patrzcie w skali makro tak samo jak w mikro.

Wyobraź sobie że ludzkość to kurnik z kurami - jedna sztuka. Kurnik to ziemia oczywiście a kury w nim zamknięte to ludzie. Przychodzi kuna i nie ma kur, przychodzi zaraza i nie ma kur. Przychodzi pożar i nie ma kur, przychodzi mróz i nie ma kur, przychodzi mróz, przychodzi susza, głodówka, promieniowanie i kur nie ma bo wszystko wyzerowane.

Ludzkość już w tej chwili by miała kolonie na marcie a na pewno na księżycu gdyby nie... prawa patentowe i przede wszystkim chęć zysku.

Ziemia ma zasoby ograniczone zarówno terytorialne, surowcowe jak i przyznać trzeba umysłowe - jak nie rozprężymy to nie będzie szybszego rozwoju.

Wylot na inne planety i ich filmowym nazwaniem Terraformację są niezbędne aby ludzkość była i się rozwijała. Z dobrymi i złymi cechami, złe cechy ludzkości wynikają tylko z tego że dobre jednostki jakich zawsze jest więcej są bierne w oczyszczaniu się ze złych bo tak wychowują je te złe...

Jak widzisz sąsiada jaki kopie przystanek prawidłowo dzwonisz na policję w skali mikro, w skali makro jak widzisz polityka jaki kradnie to społeczeństwo powinno mu dać karę śmierci i zarekwirować majątek

Tak - odpowiem na bardzo stare tematy gdy mam coś do powiedzenia, bo to się nie starzeje co się rozwija
Tak - potrafię przeczytać na dzień i ze sto tematów i na nie odpowiedzieć gdy taka jest moja wola
Strona 1 z 1 [ Posty: 16 ] Utwórz nowy wątek   Odpowiedz w wątku  

FUNDACJA NAUTILUS - WWW.NAUTILUS.ORG.PL – ORGANIZACJA POZARZĄDOWA Tematy zgłoszone przez Załogantów

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników
Skocz do:  
Szukaj:
Wyświetl posty nie starsze niż: Sortuj wg


wysyłanie...czekaj...


Powered by phpBB © 2002, 2006 phpBB Group
upgraded by szczyglis /2017/ v. 3.13 | 22.12.2017 [ Dziennik zmian ]
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL
Strefa czasowa: UTC + 1
[ Time : 3.005s | 36 Queries | GZIP : Off ]